دانشمندی سرطان مرحله ۳ را بدون شیمی‌درمانی با استفاده از ویروس‌های آزمایشگاهی درمان کرد، پزشکان می‌گویند غیراخلاقی است
دانشمندی که موفق شد سرطان سینه‌ی خود را با تزریق ویروس‌های پرورش یافته در آزمایشگاه به تومور درمان کند، باعث ایجاد بحث‌هایی در مورد اخلاق خود آزمایی شد.
بیاتا هالاسی در سال ۲۰۲۰ و در سن ۴۹ سالگی متوجه شد که در محل ماستکتومی قبلی خود دچار سرطان سینه شده است.
این دومین بازگشت در آن ناحیه بود از زمانی که پستان چپ او برداشته شده بود و او تمایلی به انجام مجدد شیمی‌درمانی نداشت.
هالاسی، یک ویروس‌شناس در دانشگاه زاگرب، با بررسی تحقیقاتی که موجود بودند آزمایش دیگری را برای کنترل وضعیت خود انجام داد.
ویروس‌های آزمایشگاهی
یک گزارش موردی در مجله واکسن‌ها توضیح می‌دهد که چگونه هالاسی از درمانی به نام ویروس‌درمانی انکولیتیک (OVT) برای کمک به درمان سرطان مرحله ۳ خود استفاده کرد. او اکنون چهار سال است که از سرطان آزاد است.
با انتخاب آزمایش بر روی خود، هالاسی بخشی از تاریخ طولانی دانشمندانی شده است که در این عمل خاموش، متمایز و پیچیده از دیدگاه اخلاقی شرکت کرده‌اند. "نیاز به ویرایشگری شجاع بود تا این گزارش منتشر شود," هالاسی می‌گوید.
OVT یک حوزه در حال توسعه در درمان سرطان است که از طریق ویروس‌ها برای حمله به سلول‌های سرطانی و تحریک پاسخ ایمنی برای مبارزه با آنها استفاده می‌کند.
تا حالا، بیشتر آزمایش‌های بالینی OVT بر روی سرطان‌های پیشرفته و متاستاتیک تمرکز داشته‌اند، اما اخیراً به سمت بیماری‌های مراحل اولیه تغییر مسیر داده‌اند.
یک OVT خاص به نام T-VEC در ایالات متحده برای درمان ملانوما متاستاتیک تأیید شده است، اما در حال حاضر هیچ نوع درمان OVT برای سرطان سینه در هیچ مرحله‌ای در سطح جهانی تأیید نشده است.
هالاسی تأکید می‌کند که او متخصص OVT نیست، اما تجربه‌اش در پرورش و تصفیه ویروس در آزمایشگاه به او اطمینان داده که به این درمان روی بیاورد.
او تصمیم گرفت تومور خود را با دو ویروس مختلف در پی یکدیگر هدف قرار دهد: ویروس سرخک و ویروس استوماتیت وزیکولار (VSV).
هر دو ویروس قادر به آلوده کردن نوع سلولی هستند که تومور او از آن تشکیل شده و در تحقیقات بالینی OVT قبلاً استفاده شده‌اند. ویروس سرخک علیه سرطان سینه متاستاتیک آزمایش شده است.
سوال در مورد اخلاق
هالاسی معتقد بود که موظف است کشفیات خود را به اشتراک بگذارد. با این حال, او بیش از دوازده رد از مجلات مختلف دریافت کرد—ابتدا به این دلیل که مقاله او، که با همکارانش تألیف شده بود و به موضوع آزمایش بر روی خود پرداخت.
"نگرانی اصلی همیشه مسائل اخلاقی بود," هالاسی می‌گوید. او به ویژه مصمم بود که تلاش خود را ادامه دهد پس از اینکه مروری پیدا کرد که ارزش خود آزمایی را برجسته می‌کرد.
نگرانی‌های مطرح شده توسط مجلات جاکوب شروکو، محقق حقوق و پزشکی در دانشگاه ایلینوی اوربانا-شمپین را که در مورد اخلاق محققانی که با واکسن‌های COVID-19 بر خود آزمایش کردند مطالعه کرده، شگفت زده نکردند.
به گفته شروکو، مسئله این نیست که هالاسی خودآزمایی را انجام دهد. با این حال، اشتراک گذاری یافته‌های او ممکن است سایرین را به کنار گذاشتن درمان‌های سنتی برای رویکردهای مشابه ترغیب کند.
افرادی که با سرطان تشخیص داده شده‌اند ممکن است به ویژه مایل باشند به دنبال درمان‌هایی بروند که اعتبار علمی ندارند. با این حال، او تأکید می‌کند که حفظ دیدگاه‌هایی که از آزمایش شخصی به دست آمده‌اند نیز بسیار مهم است.
این مقاله تأکید می‌کند که خوددرمانی با ویروس‌های مبارزه با سرطان "نباید اولین روش" در صورت تشخیص سرطان باشد.
"فکر می‌کنم در نهایت این در خط اخلاقی قرار می‌گیرد، اما پرونده‌ی پیش برنده نیست," شروکو می‌گوید، افزود که او مایل بوده یک اظهار نظر که دیدگاه اخلاقی را تکمیل کند در کنار گزارش مواردی منتشر شود.
هالاسی در مورد درمان خود یا پافشاری خود برای انتشار هیچ گونه پشیمانی ندارد. او فکر می‌کند که بعید است کسی تلاش کند روش او را کپی کند زیرا درمان نیاز به دانش و مهارت‌های علمی زیادی دارد.
این تجربه به تحقیقات او جهت جدیدی داده است: در سپتامبر، او بودجه‌ای برای تحقیق در مورد استفاده از Virotherapy در درمان سرطان در حیوانات خانگی دریافت کرد.
او می‌گوید: "تمرکز آزمایشگاه من به طور کامل تغییر کرده است به دلیل تجربه مثبت با خود درمان من."
