«گوگل یک انحصارگر است»: قاضی آمریکا حکم کرد که غول فناوری قوانین ضد انحصار را نقض کرده است
یک قاضی فدرال در روز دوشنبه حکم داد که گوگل با نقض قوانین ضد انحصار توانسته است تسلط خود را بر بازار جستجوی اینترنتی برقرار کند.
حکم قاضی آمیت مهتا نشان می‌دهد که گوگل انحصاری در خدمات جستجو و تبلیغات داشته و این نتیجه‌گیری می‌تواند نحوه تعامل مردم با اینترنت را تغییر دهد.
«پس از بررسی دقیق و سنجش شهادت شاهدان و شواهد، دادگاه به این نتیجه می‌رسد: گوگل یک انحصارگر است و به عنوان یکی عمل کرده تا انحصار خود را حفظ کند»، مهتا در حکم خود اعلام کرد.
این تصمیم یکی از مهم‌ترین احکام ضد انحصار در دهه‌های اخیر را نشان می‌دهد. این حکم در پایان یک نبرد حقوقی پرمخاطره بین وزارت دادگستری (DOJ) و یکی از قوی‌ترین شرکت‌های فناوری جهان صادر شده است. این پرونده بخشی از روند گسترده‌تری است که در آن تنظیم‌گران، چه در ایالات متحده و چه در اروپا، بررسی‌های خود را در مورد رویه‌های انحصاری شرکت‌های بزرگ فناوری تشدید کرده‌اند.
محاکمه و پیامدهای آن
محاکمه که از سپتامبر سال گذشته آغاز شد، بدون حضور هیئت منصفه انجام گرفت و قاضی مهتا زمان زیادی را برای تصمیم‌گیری صرف کرد. استدلال‌های پایانی در اوایل مه به پایان رسید و مهتا تایید کرد که اهمیت پرونده برای گوگل و عمومی بسیار بالاست.
در پاسخ به حکم ، گوگل اعلام کرد که قصد تجدید نظر دارد. کنت واکر، رئیس امور جهانی گوگل، بیان کرد که در حالی که تصمیم کیفیت برتر موتور جستجوی گوگل را تشخیص می‌دهد، اما به طور غیرمنصفانه‌ای دسترسی به آن را محدود می‌کند.
«این تصمیم تشخیص می‌دهد که گوگل بهترین موتور جستجو را ارائه می‌دهد، اما به این نتیجه می‌رسد که نباید اجازه دهیم این راحتی دسترسی پیدا کند»، واکر گفت.
قاضی مهتا کیفیت تیم‌های حقوقی دخیل را ستایش کرد و به میزان گسترده داده‌های مبادله شده در طول مرحله کشف اشاره کرد. «برای من شوک‌آور است، یا من را شگفت زده می‌کند، که یک شرکت مسئولیت تصمیم گیری در مورد حفظ سوابق را به کارمندانش واگذار می‌کند»، مهتا در طول محاکمه عنوان کرد، و انتقاداتی نسبت به عملکرد گوگل در نگهداری سوابق مطرح نمود.
این حکم در زمانی که بررسی‌های دقیقی از شرکت‌های بزرگ فناوری در جریان است، منتشر شده. دادستان‌های دولت استدلال کردند که تسلط گوگل در بازار جستجو - که در حدود 90 درصد در ایالات متحده تخمین زده می‌شود - به روش‌های غیرقانونی به دست آمده است.
DOJ ادعا کرد که گوگل از موقعیت خود برای حذف رقبا و افزایش درآمدهای تبلیغاتی خود استفاده کرده و میلیاردها دلار در سال به روی قراردادهای انحصاری با تولیدکنندگان دستگاه‌هایی مانند اپل و سامسونگ صرف کرده است.
دفاع گوگل و چالش‌های آینده
دفاع گوگل استدلال کرد که این شرکت به سادگی خدمات برتری ارائه می‌دهد و توافقات موتورهای جستجوی پیش‌فرض آن نقض قوانین ضد انحصار نیست. شرکت همچنین مدعی شد که تعریف گسترده‌تری از بازار جستجو باید شامل غول‌های فناوری دیگر دک تیک‌تاک و آمازون نیز باشد.
یکی از مسائل مورد بحث دیگر در طول محاکمه، عمل گوگل به حذف ارتباطات داخلی و تنظیم خودکار تاریخچه‌های چت بود تا پیام‌ها حفظ نشوند. DOJ ادعا کرد که این اقدام تلاشی عمدی توسط گوگل برای پنهان کردن اطلاعات بالقوه زیان‌آور بوده است.
اگرچه قاضی مهتا تصمیم نگرفت که برای تخلف در حفظ پیام‌های چت مجازات‌هایی اعمال کند، اما نگرانی خود را دربارهٔ تلاش شرکت برای جلوگیری از ایجاد ردپا برای تنظیم‌کنندگان ابراز کرد.
پرونده علیه گوگل که ابتدا توسط DOJ در سال 2020 مطرح شد، بعداً گسترش یافت و شامل بیش از سه دوجین ایالت و مناطق شد. در اولین استدلال‌ها، وکیل دولت، کنت دینتزر، تاکید کرد که محاکمه در مورد «آینده اینترنت» است.
همانطور که محاکمه عمدتاً پشت درهای بسته انجام شد، منتقدان گوگل را متهم به تلاش برای سرکوب بحث عمومی و پوشش رسانه‌ای کردند. گوگل با موفقیت درخواست کرد تا دسترسی عمومی به برخی از مدارک و شهادت‌ها مسدود شود، با این استدلال که افشای اسرار تجاری باشد.
پس از حکم، دادستان کل نیویورک، لتیتیا جیمز، این تصمیم را به عنوان یک پیروزی بزرگ علیه قدرت بی‌چک رقابتی شرکت‌ها جشن گرفت. «این یک پیروزی بزرگ برای جلوگیری از قدرت بی‌چک شرکت‌ها در محدود کردن رقابت و کنترل داده‌ها و حریم خصوصی ما است»، جیمز در پستی در X اعلام کرد.
در همین حال، گوگل با شکایت ضد انحصار دیگری در اواخر سال جاری مواجه است که بر روی روش‌های تبلیغاتی آن و اینکه آیا تکنولوژی‌های تبلیغاتی کلیدی را منحصراً در اختیار گرفته، متمرکز است. این پرونده آتی می‌تواند بیشتر بر روی عملکردهای تجاری گوگل و تاثیر آن بر چشم‌انداز دیجیتال تاثیر گذارد.
