تکنولوژی
وزارت دادگستری می‌خواهد یکی از مدیران پرفلکسی در پرونده ضدانحصاری گوگل شهادت دهد
دادگاه آمریکا حکمی صادر کرده که گوگل در جستجو انحصار دارد. وزارت دادگستری به عنوان بخشی از تلاش‌هایش برای اعمال مجازات‌های احتمالی، تمایل دارد دمیتری شِوِلِنکو، مدیر ارشد تجاری پرفلکسی که یکی از ارائه‌دهندگان جستجوی هوش مصنوعی است، را به شهادت فراخواند. پرفلکسی و دیگر ابزارهای هوش مصنوعی مانند جستجوی ChatGPT به عنوان جایگزین‌های پتانسیلی برای جستجوی اینترنتی ظاهر شده‌اند. گوگل با ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی خاص خود به این تهدید پاسخ داده است. وزارت دادگستری می‌خواهد درباره نقش هوش مصنوعی تولیدی در نقاط دستیابی به جستجو، توزیع، موانع ورود و رشد، و به اشتراک‌گذاری داده از شویلینکو سوال کند. هر دو طرف از پرفلکسی اطلاعات می‌خواهند تا پرونده‌های خود را تقویت کنند. گوگل نیز پرفلکسی را برای اسناد شرکتی فراخوانده است.
یک دادگاه ایالات متحده در ماه اوت حکم داد که گوگل در جستجو انحصار دارد و در حالی که گوگل به دستور صادره اعتراض کرده است، وزارت دادگستری به دنبال آن است که چه نوع مجازات‌های احتمالی را اعمال کند — مانند جدا کردن بخش کروم. به عنوان بخشی از این فرآیند، وزارت دادگستری تمایل دارد که دمیتری شِوِلِنکو، مدیر ارشد تجاری پرفلکسی، ارائه‌دهنده جستجوی هوش مصنوعی که اخیراً به ارزش ۹ میلیارد دلار ارزش‌گذاری شده است، را به عنوان شاهد احضار کند. پرفلکسی و دیگر ابزارهای هوش مصنوعی تولیدی مانند جستجوی ChatGPT به عنوان جایگزین‌های پتانسیلی برای جستجوی اینترنتی ظاهر شده‌اند، زیرا می‌توانند پاسخ‌های مستقیم به پرسش‌های پیچیده ارائه دهند (البته بعضاً با اطلاعات نادرست یا ساختگی). گوگل به این تهدید با ابزارهای جستجوی هوش مصنوعی خود، مانند بررسی‌های هوش مصنوعی که پاسخ‌های ایجادشده توسط هوش مصنوعی را بالای نتایج جستجو ارائه می‌دهند، پاسخ داده است. وزارت دادگستری می‌خواهد از شویلینکو درباره "رابطه هوش مصنوعی تولیدی با نقاط دسترسی به جستجو، توزیع، موانع ورود و رشد، و به اشتراک‌گذاری داده‌ها" سوال کند. "نقاط دسترسی به جستجو" اصطلاحی است که وزارت دادگستری برای توصیف مواردی مانند گوگل کروم — مکان‌هایی که افراد برای جستجوی اینترنت به آنها مراجعه می‌کنند — استفاده می‌کند. در حالی که دادخواست به طور خاص مشخص نمی‌کند چرا وزارت دادگستری می‌خواهد از پرفلکسی درباره این موضوعات سوال کند، اما ممکن است به استدلال این نهاد کمک کند که گوگل بر تجارت جستجو انحصار دارد و رقیبان بالقوه را از بازار بیرون می‌کند، و بنابراین سزاوار مجازات‌های قوی‌تری است. تک‌کرانچ از پرفلکسی پرسیده است که آیا موافقت کرده است که یکی از مدیرانش شهادت دهد و نظراتش درباره پرونده ضدانحصاری چیست. پرفلکسی بلافاصله به درخواست برای اضهارنظر پاسخ نداد و گوگل هم پاسخ نداد. پرفلکسی در واقع در میانه این اختلاف گرفتار شده است، زیرا هر دو طرف به اطلاعاتی از آن نیاز دارند که می‌تواند به پرونده‌هایشان کمک کند. گوگل در ماه اکتبر پرفلکسی را برای ارائه اسناد شرکتی احضار کرد تا به پرونده خود که در آن ادعا می‌کند در زمینه جستجو رقابت‌پذیر است، کمک کند. (گوگل همچنین میکروسافت و OpenAI را احضار کرده بود.) با این حال، پرفلکسی هنوز "یک سند واحد" به گوگل تا ۱۱ دسامبر ارائه نکرده است، غول فناوری در دادخواست ابراز نارضایتی کرد و ادعا کرد که "هیچ توجیه قابل تصوری برای تأخیر بیشتر" پس از دو ماه انتظار وجود ندارد. پرفلکسی در دادخواست عنوان کرده است که توافق کرده است ۱۲ درخواست از ۱۴ درخواست گوگل برای اسناد را اجرا کند، اما "هنوز در حال ارزیابی بار مربوط به جمع‌آوری چنین مجموعه گسترده‌ای از اسناد است." همچنین پرفلکسی می‌گوید در حالی که توافق کرده است نسخه‌هایی از توافق‌نامه‌های مجوز "مرتبط با آموزش هوش مصنوعی" ارائه دهد، گوگل خواستار تمامی توافق‌نامه‌های مجوز پرفلکسی شده و از گوگل خواسته است "ملاقات و مشورت" درباره این موضوع داشته باشند.
