کارشناسی چهار صحنه مشکوک پرسپولیس - مس

✅ مهدی عالیقدر: داور ابتدا به تصور اينكه مدافع با دست يا بدن باعث سرنگوني مهاجم شده اعلام پنالتي مي‌نمايد اما پس از ارزيابي‌هايي كه توسط VAR صورت مي‌پذيرد مشخص مي‌شود كه مهاجم هنگامي كه شانس بازي با توپ خود را از دست داده و مدافع جلوتر از وي قرار گرفته، سرنگون مي‌شود كه تصميم مبني بر عدم اعلام پنالتي صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: مدافع مس به پشت زانوی مهاجم پرسپولیس ضربه می‌زند اما نکته مهم است که اورونوف قبل از ضربه داشت زمین می‌افتاد و تصمیم داور با کمک VAR درست بود.

❌ تورج حق‌وردی: مدافع با پای راستش پشت پای چپ مهاجم پرسپولیس را زد و باید اعلام پنالتی می‌شد.

❌ بابک وسیله‌بر: در داخل محوطه جریمه مدافع با حرکت به سمت مهاجم و برخورد از طریق میان تنه و حتی زانو به پا، باعث سرنگونی وی می‌شود. بنابراین داور از زاویه و فاصله مناسب قضاوت درستی در اعلام ضربه پنالتی داشت و از علت تغییر تصمیم ایشان بی‌اطلاع هستم.

📌 برخورد مدافع مس و سروش رفیعی (دقیقه ۲۸- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: تصویر خیلی واضح نیست اما با همین زاویه اینطور مشاهده می‌گردد که مهاجم توپ را به هم‌دسته خود پاس داده و مدافع نیز خطایی بر روی ایشان مرتکب نمی‌شود و برخورد به‌وجود آمده طبیعی است. ادامه بازی تصمیم درستی بود.

✅ محمدحسین ترابیان: یک برخورد طبیعی فوتبال اتفاق افتاد‌ ادامه بازی تصمیم صحیح داور.

✅ مهدی عالیقدر: كاملا مشخص است كه در اين صحنه مدافع ايستاده و اين مهاجم است كه پس از دادن پاس خود را به وي مي‌زند، لذا تصميم ادامه مسابقه تصميم صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: اتفاق خاصی رخ نداد که بتوان خطا گرفت و ادامه بازی درست بود.

⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه برای کارشناسی واضح نیست.

✅ بابک وسیله‌بر: تصاویر خیلی واضح نیست اما از این زاویه‌ای که مشاهده می‌شود، مسیر حرکت هر دو بازیکن به سمت توپ بوده و مهاجم زودتر به توپ ضربه می‌زند و در ادامه برخورد معمول فوتبالی اتفاق می‌افتد بنابراین ادامه بازی صحیح است.

📌 برخورد کوفی شولز و لوکاس ژوائو (دقیقه ۷۰- پنالتی)

❌ محمدرضا ابوالفضلی: با پنالتی اعلام شده موافق نیستم. اعلام پنالتی تصمیم صحیح داور.

✅ مهدی عالیقدر: مدافع مچ پاي مهاجم را با بي‌احتياطي در اخرين لحظه مي‌زند و پنالتي به درستي گرفته شده است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن مس با پای چپ پای بازیکن پرسپولیس را می‌زند و پنالتی به درستی اعلام می‌شود.

✅ تورج حق‌وردی: پنالتی به درستی اعلام شد.

✅ بابک وسیله‌بر: مدافع داخل محوطه جریمه خود با بی‌احتیاطی مرتکب خطا شده و داور به درستی اعلام ضربه پنالتی می‌کند.

📌 پنالتی علی علیپور (دقیقه ۷۴- تکرار)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در هنگام نواختن ضربه پنالتی بازیکنان هر «دو تیم» چه مدافع و چه مهاجم تخلفِ ورود به محوطه جریمه، قبل از زدن ضربه را داشتند. لازم به ذکر است در این مورد، به‌غیر از مدافعین جلو آمده، حتی اگر یکی از مهاجمین، توپ دفع شده دروازه‌بان را نیز گل می‌کرد چون تخلف توسط «هر دو تیم» صورت گرفته باز هم می‌بایستی تکرار می‌شد و صرفا تنها به مدافع مربوط‌ نمی‌شد که البته در اینجا مدافع تأثیرگذار ظاهر شد.

✅ محمدحسین ترابیان: در زمان اجرای ضربه پنالتی، بازیکنان دو تیم قبل از زدن ضربه پنالتی به داخل محوطه جریمه آمده و طبق قانون جدا از نتیجه، ضربه می‌بایست تکرار می‌شد که داور تصمیم درستی گرفت.

✅ مهدی عالیقدر: تكرار ضربه پنالتي با توجه به تخلف مدافعين تصميم صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: با توجه به اینکه بازیکنان دو تیم وارد محوطه جریمه شدند، داور به درستی و طبق قانون دستور به تکرار ضربه داد. این قانونی است که اغلب رعایت نمی‌شود اما داور این مسابقه تصمیم درستی گرفت.

✅ تورج حق‌وردی: پای دروازه‌بان روی خط بود اما اگر داور به‌خاطر ورود بازیکنان به محوطه جریمه دستور به تکرار پنالتی داده، تصمیم او درست بوده است‌.

✅ بابک وسیله‌بر: در اجرای ضربه پنالتی مدافعین و مهاجمین قبل از ضربه وارد محوطه شده و در ادامه مدافع روی توپ برگشتی تاثیر گذار بوده و ضربه پنالتی باید تکرار می‌شد.

به گزارش "ورزش سه"، پرسپولیس در شرایطی با نتیجه سه بر یک برابر مس رفسنجان شکست خورد که چند صحنه مشکوک، قضاوت محمدحسین زاهدی‌فر در این مسابقه را تحت تأثیر قرار دارد. اولین صحنه در دقیقه ۲۱ رخ داد؛ جایی که اوستون اورونوف پس از ورود به محوطه جریمه سرنگون شد تا داور در سوت خود بدمد و نقطه پنالتی را نشان بدهد.

با این حال در شرایطی که محمدحسین کنعانی آماده بود تا پشت توپ بایستد و ضربه پنالتی را بزند، زاهدی‌فر برای بازبینی صحنه به کنار زمین رفت و پس از چندین بار بازبینی صحنه، تصمیم خود را برگرداند و دستور به ادامه بازی داد.

دقایقی بعد نیز سروش رفیعی پس از برخورد با بازیکن حریف در محوطه جریمه روی زمین افتاد اما زاهدی‌فر این بار پس از صحبت کوتاهی با داوران اتاق VAR دستور به ادامه بازی داد و حتی برای بازبینی صحنه نیز کنار زمین حاضر نشد.

در نیمه دوم مسابقه نیز لوکاس ژوائو در محوطه جریمه سرنگون شد و داور پس از دقایقی برای بازبینی صحنه به VAR مراجعه کرد و نقطه پنالتی را نشان داد. در این صحنه ابتدا ضربه علی علیپور توسط حامد لک مهار شد اما داور دستور به تکرار داد تا برای دومین بار ضربه تبدیل به گل شود.

این صحنه‌ها مورد بررسی کارشناسان داوری قرار گرفته‌اند که نظرات آنها را در ادامه می‌خوانید:

📌 برخورد مجید نصیری و اورونوف (دقیقه ۲۱- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه خطایی رخ نداد. یک جدال و برخورد فوتبالی بود. مهاجم حین تماس در حال سرنگون شدن بود و اینگونه چَلنج‌ها طبیعت فوتبال است نه خطا. در نهایت با بازبینی به درستی رأی به ادامه بازی داده شد.

❌ محمدحسین ترابیان: در این صحنه بازیکن مدافع از بیرون محوطه جریمه با سر و بدن مانع پیش‌روی و نفوذ مهاجم شده و درون محوطه جریمه مهاجم را سرنگون می‌کند. داور ابتدا به درستی اعلام پنالتی نمود ولی با ورود VAR به اشتباه پنالتی را لغو کرد.

✅ مهدی عالیقدر: داور ابتدا به تصور اينكه مدافع با دست يا بدن باعث سرنگوني مهاجم شده اعلام پنالتي مي‌نمايد اما پس از ارزيابي‌هايي كه توسط VAR صورت مي‌پذيرد مشخص مي‌شود كه مهاجم هنگامي كه شانس بازي با توپ خود را از دست داده و مدافع جلوتر از وي قرار گرفته، سرنگون مي‌شود كه تصميم مبني بر عدم اعلام پنالتي صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: مدافع مس به پشت زانوی مهاجم پرسپولیس ضربه می‌زند اما نکته مهم است که اورونوف قبل از ضربه داشت زمین می‌افتاد و تصمیم داور با کمک VAR درست بود.

❌ تورج حق‌وردی: مدافع با پای راستش پشت پای چپ مهاجم پرسپولیس را زد و باید اعلام پنالتی می‌شد.

❌ بابک وسیله‌بر: در داخل محوطه جریمه مدافع با حرکت به سمت مهاجم و برخورد از طریق میان تنه و حتی زانو به پا، باعث سرنگونی وی می‌شود. این حرکت با تنه به تنه و یا برخورد طبیعی فوتبالی اشتباه گرفته نشود، چون مدافع عمود بر خط حرکت مهاجم وارد چلنج شده است. بنابراین داور از زاویه و فاصله مناسب قضاوت درستی در اعلام ضربه پنالتی داشت و از علت تغییر تصمیم ایشان بی‌اطلاع هستم.

📌 برخورد مدافع مس و سروش رفیعی (دقیقه ۲۸- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: تصویر خیلی واضح نیست اما با همین زاویه اینطور مشاهده می‌گردد که مهاجم توپ را به هم‌دسته خود پاس داده و مدافع نیز خطایی بر روی ایشان مرتکب نمی‌شود و برخورد به‌وجود آمده طبیعی است. ادامه بازی تصمیم درستی بود.

✅ محمدحسین ترابیان: یک برخورد طبیعی فوتبال اتفاق افتاد‌ ادامه بازی تصمیم صحیح داور.

✅ مهدی عالیقدر: كاملا مشخص است كه در اين صحنه مدافع ايستاده و اين مهاجم است كه پس از دادن پاس خود را به وي مي‌زند، لذا تصميم ادامه مسابقه تصميم صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: اتفاق خاصی رخ نداد که بتوان خطا گرفت و ادامه بازی درست بود.

⚪️ تورج حق‌وردی: صحنه برای کارشناسی واضح نیست.

✅ بابک وسیله‌بر: تصاویر خیلی واضح نیست اما از این زاویه‌ای که مشاهده می‌شود، مسیر حرکت هر دو بازیکن به سمت توپ بوده و مهاجم زودتر به توپ ضربه می‌زند و در ادامه برخورد معمول فوتبالی اتفاق می‌افتد بنابراین ادامه بازی صحیح است.

📌 برخورد کوفی شولز و لوکاس ژوائو (دقیقه ۷۰- پنالتی)

❌ محمدرضا ابوالفضلی: با پنالتی اعلام شده موافق نیستم. تصمیم ابتدایی داور مسابقه در خصوص ادامه بازی صحیح بود. یک نکته بسیار مهم؛ اگر در بررسی‌های VAR قرار بر اتلاف وقت خیلی زیاد، وسواس و حساسیت‌های ریزبینانه باشد، با احتمال بسیار بالا با «اشتباه» همراه خواهد بود، زیرا در نهایت باعث پیداکردن نکته‌ای یا موردی در برخوردها برای اعلام خطا می‌گردد. در این صحنه بازیکن مس رفسنجان خطایی مرتکب نشد و این مهاجم هست که پای خود را به پای مدافع زده و برخورد را ایجاد می‌کند.

✅ محمدحسین ترابیان: بازیکن مدافع با بی‌احتیاطی، مچ پای مهاجم را می‌زند و باعث سرنگونی مهاجم می‌گردد. اعلام پنالتی تصمیم صحیح داور.

✅ مهدی عالیقدر: مدافع مچ پاي مهاجم را با بي‌احتياطي در اخرين لحظه مي‌زند و پنالتي به درستي گرفته شده است.

✅ ابراهیم میرزابیگی: بازیکن مس با پای چپ پای بازیکن پرسپولیس را می‌زند و پنالتی به درستی اعلام می‌شود.

✅ تورج حق‌وردی: پنالتی به درستی اعلام شد.

✅ بابک وسیله‌بر: مدافع داخل محوطه جریمه خود با بی‌احتیاطی مرتکب خطا شده و داور به درستی اعلام ضربه پنالتی می‌کند.

📌 پنالتی علی علیپور (دقیقه ۷۴- تکرار)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در هنگام نواختن ضربه پنالتی بازیکنان هر «دو تیم» چه مدافع و چه مهاجم تخلفِ ورود به محوطه جریمه، قبل از زدن ضربه را داشتند. تا اینجا طبق تغییرات قانون جدید مشکلی وجود ندارد تا زمانی‌که تأثیرگذاری روی نتیجه پنالتی نداشته باشند، اما در ادامه اینطور نبود! چراکه با توجه به تخلف رخ داده و «اثرگذاری» در این فرآیند داوران VAR به درستی دخالت نموده و به داور مسابقه در خصوص تکرار ضربه پنالتی، اطلاع دادند. لازم به ذکر است در این مورد، به‌غیر از مدافعین جلو آمده، حتی اگر یکی از مهاجمین، توپ دفع شده دروازه‌بان را نیز گل می‌کرد چون تخلف توسط «هر دو تیم» صورت گرفته باز هم می‌بایستی تکرار می‌شد و صرفا تنها به مدافع مربوط‌ نمی‌شد که البته در اینجا مدافع تأثیرگذار ظاهر شد.

✅ محمدحسین ترابیان: در زمان اجرای ضربه پنالتی، بازیکنان دو تیم قبل از زدن ضربه پنالتی به داخل محوطه جریمه آمده و طبق قانون جدا از نتیجه، ضربه می‌بایست تکرار می‌شد که داور تصمیم درستی گرفت.

✅ مهدی عالیقدر: تكرار ضربه پنالتي با توجه به تخلف مدافعين تصميم صحيح مي‌باشد.

✅ ابراهیم میرزابیگی: با توجه به اینکه بازیکنان دو تیم وارد محوطه جریمه شدند، داور به درستی و طبق قانون دستور به تکرار ضربه داد. این قانونی است که اغلب رعایت نمی‌شود اما داور این مسابقه تصمیم درستی گرفت.

✅ تورج حق‌وردی: پای دروازه‌بان روی خط بود اما اگر داور به‌خاطر ورود بازیکنان به محوطه جریمه دستور به تکرار پنالتی داده، تصمیم او درست بوده است‌.

✅ بابک وسیله‌بر: در اجرای ضربه پنالتی مدافعین و مهاجمین قبل از ضربه وارد محوطه شده و در ادامه مدافع روی توپ برگشتی تاثیر گذار بوده و ضربه پنالتی باید تکرار می‌شد.