سیاسی

سلاح‌های هایپرسونیک آمریکا باید دقیق‌تر از سیستم‌های روسیه و چین باشند: گزارش

ایالات متحده به دنبال توسعه سلاح های هایپرسونیک به دلیل تهدیدات رو به افزایش از سوی روسیه و چین است. گزارشی جدید نشان می‌دهد که سلاح‌های هایپرسونیک آمریکا به دلیل داشتن کلاهک‌های متعارف، به دقت بیشتری نسبت به سیستم‌های هسته‌ای روسیه و چین نیاز دارند. گزارش به سؤالات کنگره ایالات متحده درباره تأمین بودجه و انتخاب برنامه‌ای برای توسعه سلاح‌های پنتاگون می‌پردازد.

ایالات متحده به دلیل تهدیدات رو به افزایش از سوی روسیه و چین به طور فعال در حال پیگیری توسعه سلاح‌های هایپرسونیک است.

گزارش جدیدی در این زمینه پیشنهاد می‌کند که سلاح‌های هایپرسونیک ایالات متحده احتمالاً نیاز به دقت بیشتری دارند – زیرا آنها کلاهک‌های متعارف خواهند داشت.

بنابراین، توسعه آنها از لحاظ فنی چالش‌برانگیزتر از سیستم‌های هسته‌ای چینی و روسی خواهد بود.

گزارش با عنوان «سلاح‌های هایپرسونیک: پیش‌زمینه و مسائل برای کنگره» قصد دارد به سؤالاتی که کنگره ایالات متحده ممکن است در تأمین بودجه و انتخاب برنامه‌ای برای توسعه سلاح‌های پنتاگون داشته باشد، بپردازد.

این گزارش که توسط سرویس تحقیقاتی کنگره تهیه شده است در 2 دسامبر منتشر شد و جزئیاتی از قابلیت‌های سلاح هایپرسونیک روسیه، چین و همچنین پیشرفت‌های برنامه‌های ایالات متحده و کشورهای متحد را ارائه می‌دهد.

چالش‌ها با برنامه سلاح هایپرسونیک ایالات متحده

گزارش بیان می‌کند که در حالی که وزارت دفاع تعداد خاصی از برنامه‌های سلاح هایپرسونیک را تأمین مالی می‌کند، هیچ برنامه رسمی را تعیین نکرده است، «که نشان می‌دهد ممکن است الزامات مورد تأیید برای سلاح‌های هایپرسونیک یا برنامه‌های تأمین مالی بلندمدت را نداشته باشد.»

مشکل این است که وزارت دفاع هنوز هیچ تصمیمی برای خرید سلاح‌های هایپرسونیک نگرفته است، تا کنون فقط در حال توسعه نمونه‌های اولیه برای شناسایی بهترین مفهوم است – از آنها می‌توان در تاریخ بعدی انتخاب کرد.

این منجر به مسئله عدم وجود الزامات ماموریتی می‌شود که منجر به دیدگاه‌های متناقض زیادی در مورد هزینه‌ها و مقادیر مورد نیاز می‌شود.

سابقاً، مقامات ارشد وزارت دفاع اعلام کردند که قصد دارند سلاح‌ها را به صورت انبوه خریداری کرده و به جنگجویان بدهند.

گزارش پیشنهاد می‌کند که به عنوان کنگره نظارت بر برنامه‌های سلاح هایپرسونیک ایالات متحده را انجام می‌دهد، «ممکن است به دنبال کسب اطلاعات درباره ارزیابی وزارت دفاع از مجموعه‌های ماموریت احتمالی برای سلاح‌های هایپرسونیک، تحلیل هزینه‌های سلاح‌های هایپرسونیک و روش‌های جایگزین اجرای مجموعه‌های ماموریت احتمالی باشد.

همچنین خواستار ارزیابی فناوری‌های پشتیبانی—مانند حسگرهای فضایی یا سیستم‌های خودکار فرماندهی و کنترل—که ممکن است برای استفاده یا دفاع در برابر سلاح‌های هایپرسونیک مورد نیاز باشد.

محدودیت‌های بودجه

ارزیابی قبلی اداره بودجه کنگره اعلام کرده بود که سلاح‌های هایپرسونیک ممکن است یک سوم بیشتر از موشک‌های بالستیک با برد مشابه و کلاهک‌های مانور پذیر هزینه داشته باشند.

همچنین تأکید کرده بود که احتمالاً بیشتر از موشک‌های بالستیک قابل زنده نخواهند بود – مگر اینکه دومی با سیستم دفاع هوایی دوربرد بسیار کارآمد روبه‌رو شود.

علاوه بر این، در سال مالی 2025، وزارت دفاع برای عنصر برنامه دفاع هایپرسونیک درخواست ۱۸۲.۳ میلیون دلار کرده و برای برنامه سلاح‌های تهاجمی هایپرسونیک درخواست 6.9 میلیارد دلار کرده بود.

گزارش بیان می‌کند که به دلیل عدم وجود الزامات ماموریتی تعریف شده برای توسعه سلاح، ممکن است برای کنگره مشکل باشد تا تعادل بودجه برای برنامه‌های سلاح‌های هایپرسونیک، فناوری‌های پشتیبانی‌کننده، زیرساخت تست و دفاع در مقابل سلاح‌های هایپرسونیک را ارزیابی کند.

نگرانی‌های بین‌المللی، ریسک و سایر عوامل

گزارش همچنین به منتقدانی اشاره می‌کند که اظهار می‌دارند سرعت بالای سلاح هایپرسونیک و مسیر پرواز غیرقابل پیش‌بینی آن می‌تواند ابهاماتی درباره هدف آن ایجاد کند. این می‌تواند ریسک محاسبه نادرست یا تشدید ناخواسته در صورت وقوع یک درگیری را افزایش دهد.

علاوه بر این، ابهام در مورد اینکه آیا یک سلاح هایپرسونیک دارای کلاهک هسته‌ای یا متعارف است نیز ممکن است منجر به تشدید ناخواسته شود.

دلایل دیگر طرف این است که روسیه و چین دارای این نوع سلاح‌ها هستند که می‌توانند برای هدف قرار دادن ایالات متحده و ایجاد هرج و مرج در سیستم دفاعی آن در صورت تشدید استفاده شوند نیز مورد بررسی قرار می‌گیرد.

گزارش همچنین متخصصانی را نقل می‌کند که بیان می‌کنند که ایالات متحده باید برخی تدابیری مانند گسترش معاهده استارت جدید، مذاکره بر سر توافقات جدید کنترل تسلیحات چندجانبه و پیاده‌سازی تدابیر شفافیت و اطمینان‌سازی با کشورهای دیگر برای کاهش خطرات را اتخاذ کند.

آمریکا و کشورهای دیگر با قابلیت سلاح هایپرسونیک

چندین کشور درحال توسعه یا توسعه یافته‌اند سلاح‌هایی که با سرعت‌های حداقل پنج ماخ (پنج برابر سرعت صوت) پرواز می‌کنند.
دو دسته اصلی از این سلاح‌ها وجود دارد:
• وسایل گلاید هایپرسونیک که از موشک پرتاب می‌شوند قبل از گلاید به سمت هدف.
• موشک‌های کروز هایپرسونیک که با موتورهای هوا-تنفس سریع عمل می‌کنند، یا «اسکرم‌جت‌ها»، پس از هدف‌گیری خود.

وزارت دفاع در حال حاضر سلاح‌های هایپرسونیک را تحت برنامه‌های CPS و HALO دریایی، و ماموریت‌های LRHW و HACM ارتش ایالات متحده توسعه می‌دهد. این‌ها در کنار تعدادی دیگر از برنامه‌های در حال اجرا توسط DARPA هستند.

طرفداران آن‌ها بیان می‌کنند که سلاح‌ها به عنوان یک عامل بازدارنده عمل خواهند کرد و به آمریکا اجازه خواهند داد تا در جنگ‌های آینده پیروز شود.

گزارش بیان می‌کند که روسیه دو برنامه سلاح هایپرسونیک را دنبال می‌کند - آوانگارد و تسرکون (یا زیرکون) - و به گزارش‌ها، میزبان موشک بالستیک هوایی مانورپذیر خنجال (خنجر) نیز شده است.

آوانگارد، بر اساس منابع خبری روسیه، در دسامبر ۲۰۱۹ به وظیفه رزمی وارد شد و به گزارش‌ها، کلاهک هسته‌ای حمل می‌کند.

زیرکون یک موشک کروز هایپرسونیک شلیک از کشتی است که قادر به ضربه زدن به اهداف زمینی و دریایی است. اولین بار در فوریه ۲۰۲۴ به اوکراین پرتاب شد.

به طور مشابه، موشک پرتاب شونده هوایی خنجال نیز توسط روسیه برای حمله به اوکراین استفاده شده است.

چین، از سوی دیگر، وسیله گلاید هایپرسونیک DF-ZF را (که قبلاً به آن WU-14 گفته می‌شد) در سال 2020 به میدان آورد، به همراه موشک DF-17. همچنین موفق به آزمایش وسیله هایپرسونیک Xing Kong-2 (یا Starry Sky-2) شده است که قابلیت هسته‌ای دارد، در ماه آگوست ۲۰۱۸.

برخی گزارش‌ها اشاره می‌کنند که طلوع آسمان می‌تواند تا سال ۲۰۲۵ عملیاتی شود. علاوه بر این، چین به توسعه تسلیحاتی در این دسته متعهد است و در حال انجام چندین آزمایش در تونل‌های بادی و روی زمین برای توسعه سیستم‌های دیگر است.

کشورهای دیگر مانند هند، کره‌جنوبی، استرالیا، فرانسه نیز در حال آزمایش با توسعه برنامه‌های تسلیحاتی هایپرسونیک هستند و ممکن است به زودی قادر به میدان آوردن آن‌ها شوند.

توسط
Interesting Engineering
منبع
Interesting Engineering
نمایش بیشتر

اخبار مرتبط

بازگشت به بالا